Uchwała Nr XVI/148/13

Rady Powiatu Siemiatyckiego

z dnia 27 lutego 2013r

w sprawie rozpatrzenia skargi

         Na podstawie art.12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001r Nr 142, poz.1592, z 2002r Nr 23, poz.220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 200, poz. 1688 i Nr 214, poz. 1806, z 2003r Nr 162, poz. 1568 z 2004r Nr 102, poz.1055, Nr 167, poz. 1759, z 2007r Nr 173, poz. 1218 z 2008r Nr 180, poz.1111, Nr 223, poz.1458, z 2009r Nr 92, poz.753, Nr 157, poz. 1241 z 2010r Nr 28, poz. 142 i 146, Nr 40, poz. 230, Nr 106, poz. 675 oraz z 2011r Nr 21, poz. 113, Nr 149, poz. 887, Nr 217, poz. 1281) w związku z art.229 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r Kodeks Postępowania Administracyjnego ( Dz. U. z 2000r Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami), Rada Powiatu Siemiatyckiego uchwala, co następuje:

§ 1.

Po rozpatrzeniu skargi Pani Lucyny Nowak na Starostę Siemiatyckiego uznaje skargę za niezasadną.

§ 2.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

mgr inż. Bogusław Zduniewicz

Załącznik do Uchwały Nr XVI/148/13

z dnia 27 lutego 2013r

Rady Powiatu Siemiatyckiego

w sprawie rozpatrzenia skargi.

UZASADNIENIE

do Uchwały Nr XVI/148/13 z dnia 27 lutego 2013r Rady Powiatu Siemiatyckiego

w sprawie rozpatrzenia skargi.

W dniu 19 grudnia 2012r do Wojewody Podlaskiego wpłynęła skarga Pani Lucyny Nowak na niewłaściwe zachowanie Starosty Siemiatyckiego.

Dnia 20 grudnia 2012r Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku zgodnie z art. 231

w związku z art. 229 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego przesłał skargę na niewłaściwe zachowanie się podczas rozmowy Starosty Siemiatyckiego do Rady Powiatu Siemiatyckiego celem jej rozpatrzenia.

W dniu 27 lutego 2013r na XVI Sesji Rady Powiatu Siemiatyckiego – zgodnie z art. 229

pkt 4 Kpa – skarga powyższa została przedstawiona do rozpatrzenia przez Radę Powiatu

i podjęcia decyzji o jej zasadności.

W czasie dyskusji nad rozpatrzeniem skargi przewodniczący Rady udzielił głosu Pani Lucynie Nowak, która stwierdziła że nigdy nie pisała skargi na nikogo ale wobec- jej zdaniem- niewłaściwego zachowania starosty postanowiła napisać.

Skarżąca stwierdziła, iż przyszła do starosty aby udzielił jej informacji na temat scalania wspólnoty gruntowej we wsi Kamianki. W czasie rozmowy Pani Lucyna Nowak powiedziała”że gdyby tu wszedł prokurator to by się dopatrzył niejasności” i wtedy starosta otworzył drzwi co Pani Nowak odebrała tak jakby starosta nakazał jej wyjść z gabinetu. Skarżąca stwierdziła , iż miała prawo to powiedzieć a starosta powinien jej wysłuchać ale chyba to staroście nie odpowiadało bo otworzył drzwi przez co ona poczuła się upokorzona tym zachowaniem i dlatego napisała skargę i prosi o ustosunkowanie się do jej treści.

Następnie głos zabrał starosta Mikołaj Mantur który stwierdził , iż przyjął Panią Lucynę Nowak i cierpliwie jej wysłuchiwał natomiast Pani Nowak przekonywała go że musi zmienić swoją decyzje w sprawie podziału wspólnoty gruntowej a gdy on stwierdził, iż jest to niemożliwe ponieważ decyzja jest już ostateczna, wówczas skarżąca stwierdziła że skoro starosta taką decyzje podpisał to musi mieć w tym jakiś interes oraz że to nadaje się do prokuratury i ona to uczyni. Starosta poinformował że po tych słowach powiedział „żegnam panią” zdecydowanym ruchem pokazując drzwi wyjściowe i informując, że prokuratura mieści się w tym budynku w jego szczycie i tam tę panią wysłał.

Następnie głos zabrał jeden z radnych stwierdzając, że „.. nikt z nas nie był przy tej rozmowie i nie widział jak ta rozmowa przebiegała i teraz relacje mogą być różne, trudno na ten temat się wypowiedzieć...” Odnosząc się do tej wypowiedzi starosta zaznaczył, że relacje Pani Nowak i jego są zgodne, zarówno on jak i skarżąca mówią o prokuraturze i przypomniał jednocześnie że pani ta straszyła go prokuratorem stwierdzając „że wziął łapówkę” przez co pokazał jej drzwi mówiąc „proszę iść do prokuratora jest w szczycie budynku...”

Po przedstawieniu przez przewodniczącego Rady Powiatu projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Starostę Siemiatyckiego, radni w głosowaniu uznali skargę za niezasadną (13 głosów za uznaniem skargi za niezasadną, 3 głosy wstrzymujące i 1 głos

za uznaniem skargi za zasadną ).